Дефектоскопы без разнарядок оплате не подлежат: важный прецедент в сфере поставок

28.01.2019
МКА «Мельницкий и Захаров» защитила интересы ОАО «Российские железные дороги» в споре с ООО «РДМ-Контакт» о взыскании стоимости товара и неустойки на общую сумму более 1,2 млрд. рублей по договору поставки дефектоскопов.

В начале 2012 года по результатам проведённых открытых торгов на размещение заказа на поставку дефектоскопов на 2012-2014 годы между ООО «РДМ-контакт» и ОАО «РЖД» в лице филиала «Росжелдорснаб» (осуществляет управление деятельностью в области материально-технического обеспечения и организации поставок материально-технических ресурсов для нужд ОАО «РЖД») был заключён договор поставки, предметом поставки по договору явились производимые ООО «РДМ-Контакт» запасные части к дефектоскопам и продукция неразрушающего контроля для нужд железнодорожного транспорта.

Срок действия договора был определён сторонами как период с 31.01.2012 по 31.12.2014, а также было оговорено, что товар поставляется ежемесячно партиями в соответствии в графиком поставки и разнарядками покупателя на отгрузку товара. В течение первого квартала 2012 года договор фактически исполнялся сторонами, но в мае 2012 года ОАО «РЖД» приостановило выставление разнарядок в связи с возможными поставками истцом контрафактной продукции.

ООО «РДМ-контакт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Росжелдорснаб» о взыскании стоимости товара, подлежавшего поставке в течение большей части 2012 года и в 2013-2014 годах, а также неустойки на общую сумму более 1,2 млрд. рублей. Требования ООО «РДМ-Контакт» были основаны на п.3 ст.509 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право поставщика либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров в случае непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок, а также право поставщика потребовать возмещения убытков, причинённых в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В рамках разбирательства команде МКА «Мельницкий и Захаров» удалось доказать, что продавец по договору купли-продажи, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате только в случае, если сам продавец исполнит своё обязательство по передаче товара покупателю, что сделано не было. Кроме того, арбитражный суд согласился с нашими доводами о том, что ООО «РДМ-Контакт» не располагал всем товаром, который должен был быть поставлен по договору, а также не подтвердил готовность товара к передаче его ответчику.

По результатам рассмотрения доводов сторон Арбитражный суд г.Москвы отказал ООО «РДМ-Контакт» в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а правильность выводов арбитражного суда первой инстанции была в последующем подтверждена в рамках апелляционного и кассационного рассмотрения спора.

Интересы ПАО «РЖД» в судебно-арбитражном споре представляла адвокат МКА «Мельницкий и Захаров» Анастасия Сивицкая, руководство проектом осуществлял Семён Мельницкий, управляющий партнёр МКА «Мельницкий и Захаров».

Дефектоскопы без разнарядок оплате не подлежат: важный прецедент в сфере поставок


Возврат к списку