Проекты

Северсталь - Сортовой завод Балаково

Комплексное консультирование ОАО «Карельский окатыш», входящего в ОАО «Северсталь», по вопросам оспаривания увеличения решением органа местного самоуправления ставки арендной платы используемых предприятием земельных участков в 53 раза, включивших 6 исковых производств, и понуждения к реализации процедуры выкупа предприятием арендуемых участков по ставке в соответствии с Земельным кодексом РФ, включивших 4 исковых производства. 

Споры были урегулированы в течение двух лет.

В рамках данного проекта адвокатами была выстроена оптимальная процессуальная стратегия, позволившая избежать оспаривания вновь принятого и фактически адресованного только ОАО «Карельский окатыш» закона Республики Карелии в Верховном суде Республики Карелии.

В результате неприменимость закона субъекта РФ как противоречащего Земельному кодексу РФ была установлена непосредственно арбитражными судами, что позволило признать незаконными действия местной администрации по одностороннему кратному увеличению ставки арендной платы, а также признать незаконным уклонение местной администрации от заключения с предприятием договора купли-продажи арендуемых земельных участков.

Российские железные дороги

Представление интересов пригородных перевозочных компаний, входящих в ОАО «РЖД», в арбитражном споре по вопросу взыскания с субъектов РФ недополученных доходов рамках осуществления пассажирских перевозок. 

Проект был осуществлён в течение одного года.

О1 Properties

Представительство интересов ОАО «Старые серебряники», входящего в структуру О1 Properties, в споре по иску о выселении вследствие одностороннего отказа города Москвы от договора аренды.

Спор урегулирован в течение двух лет.

Экономической коллегией Верховного суда принят судебный акт об отказе в иске к ОАО «Старые Серебряники» в полном объеме.

Сформулирован ряд практикоформирующих и широкообсуждаемых правовых позиций по вопросу «исцеления» прекращенного договора.

Представительство интересов О1 Development в споре с Правительством Москвы по вопросу доплат компенсации вследствие фактического выхода большего количества жилых и нежилых площадей в сравнении с предусмотренным инвестиционным контрактом объемам по результатам реализации инвестиционного проекта.

Проект был осуществлён в течение одного года. Финансовая оценка кейса составила 1 млн долларов.

На стадии кассационной инстанции нашим адвокатам удалось обосновать, что обязанность доплаты компенсации вследствие большего фактического выхода площадей не может быть установлена актом реализации инвестиционного проекта, а требует самостоятельного закрепления в инвестиционном контракте и дополнениях к нему, а подписание Правительством Москвы такого акта только на условиях включения условия о доплате является злоупотреблением правом и не подлежит судебной защите. При повторном рассмотрении дела нижестоящими арбитражными судами в иске Правительству Москвы было отказано в полном объеме.

Представительство интересов застройщика, входящего в группу  O1 Development, осуществляющего реконструкцию объекта элитной недвижимости в центре Москве на улице Никольская, в судебном споре, включающем 4 исковых производств, с владельцами сопредельных земельных участков.

Спор был осуществлён в течение одного года. Финансовая оценка спора составила более 50 млн долларов.

После промежуточных позитивных арбитражных решений  и назначения ряда судебных экспертиз владелец смежного земельного участка (ИСК «Руцог») выступил с инициативой о мировом урегулировании споров и отказался от всех ранее имевшихся притязаний. В настоящее время группа O1 Development совместно с компанией VESPER завершает проект реставрации и реновации объекта культурного наследия (проект «St. Nickolas»).

Ростелеком

Представление интересов ОАО ММЭС «Ростелеком» в деле об оспаривании миноритарным акционером корпоративных решений ОАО ММЭС «Ростелеком» о выплате единовременной компенсации бывшему президенту общества («золотой парашют»).

В кассационной инстанции нашим адвокатам удалось доказать законность решения Совета директоров Ростелекома о выплате г-ну Провоторову А.Ю. «золотого парашюта». В последующем несмотря на позитивное судебное решение, но следуя логике негативной общественно-политической оценки практики «золотых парашютов» применительно к госкомпаниям экс-руководителем Протоворовым А.Ю. было принято решение о возврате выплаченной компенсации в общество, а само постановление АС Северо-Западного окуруга было пересмотрено Верховным судом.

Представление интересов ОАО «Ростелеком» в судебно-арбитражном споре по иску акционеров – Росимущества и миноритарного акционера – об оспаривании договора доверительного управления закрытым паевым инвестиционным хедж-фондом «Газпромбанк – Телекоммуникации плюс», заключенного в рамках программы долгосрочного стимулирования работников ОАО «Ростелеком».

Продолжительность спора составила один год. Финансовая оценка кейса — 3,5 млрд рублей.

В арбитражных судах трех инстанций нашим адвокатам удалось доказать, что оспариваемая сделка не может быть признана недействительной ввиду того, что стороны действовали добросовестно и не могли знать о наличии вменяемой заинтересованности, а также ввиду отсутствия у Ростелекома каких-либо убытков в связи с исполнением сделки. В удовлетворении исковых требований Росимущества и миноритарного акционера было отказано в полном объеме, а правильность принятых судебных актов подтверждена экономической коллегией Верховного Суда РФ.

Представительство интересов ОАО ММЭС «Ростелеком» в арбитражном споре по вопросу отмены корпоративных решений миноритарных акционеров о выплате единовременной компенсации  («золотого парашюта») бывшему президенту компании.


Представление интересов ОАО «Ростелеком» в арбитражном споре с акционерами Росимущества и миноритарным акционером по вопросу оспаривания договора доверительного управления закрытым паевым инвестиционным хедж-фондом «Газпромбанк – Телекоммуникации плюс», заключенного в рамках программы долгосрочного стимулирования работников ОАО «Ростелеком». 

Продолжительность спора составила один год. Финансовая оценка кейса — 3,5 млрд рублей.

Газпром космические системы

Представительство интересов ОАО «Газпром космические системы» в арбитражных спорах с ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» по вопросу увеличения уставного капитала ОАО «Газком».

Представительство интересов ОАО «Газпром космические системы» в ряде арбитражных споров по правоотношениях, вытекающим из договоров на создание космических станций и договоров аренды недвижимого имущества.

Комплекс споров был урегулирован в течение 2 лет.

Сандоз

Представительство интересов компании «Сандоз», входящей в фармацевтическую группу «Новартис», в ряде арбитражных разбирательств из договоров поставки и хранения лекарственных препаратов, а также аренды складских помещений.

ТТ-Трэвел

Представительство интересов ООО «ТТ-Трэвел», входящей в структуру TUI Travel, в ряде арбитражных разбирательств по спорам с авиакомпанией из агентских договоров на авиаперевозку пассажиров.

Финансовая оценка комплекса споров составляет 2,2 млрд рублей.

Решением Арбитражного суда Московского округа принципиально изменена практика применения статьи «Прекращение агентского договора» 1010 ГК РФ.

Корпорация Баркли

Комплексное консультирование и представительство интересов инвестиционно-строительной корпорации «Баркли» в арбитражном споре, включающем 7 исковых производств, по вопросу прав на объект реконструкции недвижимости в районе «Хамовники» в центре Москвы, близ улицы Остоженка.

Проект включал ряд этапов, продолжительностью в два года. Финансовая оценка проекта составила более 100 млн долларов. 

В результате судебных разбирательств адвокатам удалось доказать относимость (по состоянию на 1991 год) реконструируемого объекта не к федеральной собственности, а собственности города Москвы как субъекта федерации, оспорить распорядительные документы Минимущества России, права ГУП федерального подчинения на управление объектом на праве хозяйственного ведения, а также инвестиционный контракт со сторонним инвестором.

Кроме того, принятыми судебными актами была подтверждена законность распорядительного документа Правительства Москвы и инвестиционного контракта, заключенного с корпорацией «Баркли». 

К настоящему времени инвестиционный проект успешно реализован застройщиком («Клубный дом во 2-м Зачатьевском переулке»).

НИС Глонасс

Комплексное консультирование и представительство интересов НИС «Глонасс», входящего в структуру АФК «Система», в рамках споров с АНО ЕТД из договора генерального подряда по созданию для нужд Олимпстроя логистического транспортного центра в городе Сочи.

Споры урегулированы в течение года. Финансовая оценка споров составляет 135 млн рублей.

Valartis Group

Представительство интересов компаний, контролируемых Valartis Group (ООО «Женева Хаус», ЗАО «Траст-Ойл», ООО «Инконика»), в многочисленных спорах, вытекающих из договоров строительного подряда, инвестиционных контрактов на создание недвижимого имущества, договоров займа и поручительства.

Комплекс споров был урегулирован в течение 4 лет.

Представительство интересов Valartis Group в арбитражном споре, включающем 6 исковых производств, с генеральным подрядчиком и соинвесторами по вопросу строительства двух многоярусных подземных гаражных комплексов в центре Москвы.

Продолжительность проекта составила 2 года. Финансовая оценка кейса — более 2 млн долларов.

АК Трансаэро

Защита интересов ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» от корпоративного шантажа со стороны бывшего миноритарного акционера: (i) по требованиям о взыскании убытков вследствие незаконного списания акций с лицевого счета владельца (5% пакет акций), (ii) по требованию о восстановлении корпоративного контроля.

Проект был осуществлён в течение трех лет. 

Позиция авиакомпании и ее контролирующего акционера г-на Плешакова А.П. была полностью поддержана Президиумом ВАС РФ в споре о взыскании убытков и арбитражными судами трех инстанций Северо-Западного округа в деле о восстановлении корпоративного контроля.

Представительство интересов ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в рамках защиты от корпоративного шантажа со стороны бывшего миноритарного акционера по требованию о взыскании убытков вследствие незаконного списания пакета акций размером в 5% с лицевого счёта владельца и восстановлении корпоративного контроля.

Проект был осуществлён в течение двух лет. Финансовая оценка кейса составила 60 млн долларов.

Позиция авиакомпании и ее контролирующего акционера Александра Плешакова была полностью поддержана Президиумом ВАС РФ в споре о взыскании убытков и арбитражными судами трех инстанций Северо-Западного федерального округа в деле о восстановлении корпоративного контроля.

Мосэнергосбыт

Представительство интересов ОАО «Мосэнергосбыт» в ряде арбитражных споров по искам о взыскании стоимости технологических потерь электроэнергии по договорам, заключенным с МОЭСК на поставку электроэнергии по сетям.

Комплекс споров был урегулирован в течение одного года. Финансовая оценка споров превысила 300 млн рублей.

Музеи Московского Кремля

Представительство интересов Музеев московского Кремля в МКАС при ТПП РФ в споре с Международным Канзасским музеем о взыскании задолженности по соглашению о проведении в США выставки «Сокровища русских царей».

Спор урегулирован в течение года.

Государственный музей искусства народов Востока

Представительство интересов Государственного музея искусств народов Востока в споре о защите прав на картины Николая и Святослава Рерихов в судах общей юрисдикции, в том числе в Верховном Суде РФ.

Спор урегулирован в течение двух лет.

Интеркос-IV

Представительство интересов ЗАО «Интеркос-IV», входящее в структуру ММК, в судебном споре по иску ЗАО «Строительное управление №326» о взыскании фактической стоимости работ по договору подряда на строительство промышленного объекта (завода).

Спор урегулирован в течение года. Финансовая оценка спора — 330 млн рублей.

nologo

Представительство интересов ОАО «Воркутауголь» в комплексе судебных дел из договоров на водоснабжение промышленного объекта.

Комплекс споров урегулирован в течение двух лет. Финансовая оценка споров составила 120 млн рублей.

Газэнергосервис

Представление интересов ОАО «Центрэнергогаз» и ООО «Газэнергосервис», являющимися дочерними компаниями ОАО «Газпром», и аффилированных с ним лиц в арбитражном споре по вопросу корпоративных правоотношений.

Продолжительность споров составила два года. 

nologo

Представительство интересов НПФ «Газавтоматика» и вновь назначенного по инициативе ОАО «Газпром» генерального директора фонда в судебном споре, связанном со сменой директора и высшего управленческого персонала фонда.

Спор был урегулирован в течение одного года.

Представительство интересов НПФ «Газавтоматика» и вновь назначенного по инициативе ОАО «Газпром» генерального директора фонда в судебном споре, связанном со сменой директора и высшего управленческого персонала фонда.

Спор был урегулирован в течение одного года.

Лензолото

Представительство интересов ОАО «Лензолото», входящего в структуру «Полюс Золото», в споре, включающем 2 исковых производства, в рамках корпоративного шантажа со стороны миноритарных акционеров — владельцев привилегированных акций.

Продолжительность спора — два года. Финансовая оценка кейса составила 470 млн рублей. 

В рамках апелляционного обжалования адвокатам удалось доказать, что требования миноритариев о взыскании необъявленных дивидендов является ненадлежащим способом защиты и не может применяться без оспаривания соответствующего корпоративного решения.

Арбитражными судами сформулирована важная правоприменительная позиция о том, что формулировки устава о выплате дивидендов размере «не менее % чистой прибыли» являются достаточными для квалификации размере дивидендов в качестве установленных.

В удовлетворении исковых требований двух оффшорных компаний к ОАО «Лензолото» отказано в полном объеме, а правильность принятых судебных актов подтверждена экономической коллегией Верховного Суда РФ.

Группа компаний ПЖИ

Представительство интересов группы компаний «ПЖИ», выступающей застройщиком, в комплексном судебном споре, включающем 7 исковых производств, с органами государственной власти и соинвесторами в рамках реализации 4 инвестиционных проектов в городах Московской области, Подольске и Серпухове. 

Проект был осуществлён в течение 3 лет. Финансовая оценка кейса составила 120 млн долларов.

nologo

Комплексная защита прав и законных интересов управляющей компании офисно-делового центра «Старый Гостиный Двор» в спорах о банкротстве «СБС-Недвижимость». 

Проект осуществлён в течение 2 лет.

Московский шинный завод

Правовое сопровождение банкротства производственного предприятия ОАО «Московский шинный завод» по собственному заявлению с последующим выходом из банкротных процедур.

Проект осуществлён в течение 3 лет.

Представительство интересов ОАО «Московский шинный завод» в ряде судебных споров, втыкающих из предварительного договора купли-продажи недвижимости и договора задатка

nologo

Защита ГУП «Московский Западный порт» от недружественного поглощения посредством преднамеренного банкротства предприятия.

Проект осуществлён в течение 2 лет.

Банк Метрополь

Представительство интересов Банка «Метрополь» в арбитражных судах в деле о защите прав на товарный знак «Метрополь».

Спор урегулирован в течение двух лет.

Kulska Banka A.D.

Представительство интересов Kulska Banka A.D. (Сербия) в судебном деле по спору о взыскании межбанковского кредита.

Правительство Москвы

Представительство интересов Правительства Москвы в комплексе арбитражных споров по вопросу строительства на территории Ботанического сада в Москве российско-китайского культурно-делового центра «Парк Хуамин» в соответствии с двусторонним межправительственным соглашением.

Проект включал ряд этапов, продолжительностью в два года. Финансовая оценка проекта составила 50 млн долларов.

nologo

Представительство  интересов Торгово-промышленной группы «Кристалл» в арбитражных судах по делам о защите прав на товарные знаки  «Гжелка», «Gzhelka» и комбинированный товарный знак «Гжелка».

Спор урегулирован в течение двух лет.


Новости 1 - 37 из 77
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец